Для многих людей разница между юристом и адвокатом кажется несущественной, а порой и вовсе отсутствует. Когда я объясняю, что я юрист, а не адвокат, то нередко приходится углубляться в детали и разъяснять, в чем же особенность.
Итак, в чем заключается разница? На самом деле, она не такая уж большая. И юристы, и адвокаты имеют юридическое образование. Разница лишь в том, что адвокат проходит дополнительный этап — сдает квалификационный экзамен и получает соответствующий статус. Зачем нужен этот экзамен? Лично я не до конца понимаю: он охватывает все области права, хотя и адвокаты, и юристы обычно специализируются на одной или нескольких конкретных сферах. Например, часто встречаю адвокатов, работающих исключительно с уголовными делами, связанными с оборотом наркотиков, мошенничеством или другими определенными видами преступлений. Также есть адвокаты и юристы, которые специализируются на семейных или наследственных спорах, трудовых конфликтах или защите прав потребителей.
Такие специалисты часто прекрасно разбираются именно в той области, которой занимаются, и не нуждаются в полном охвате всех сфер права. А потому вполне закономерно задаваться вопросом: зачем сдавать экзамен, если ты, скажем, никогда не планируешь заниматься административным правом? Конечно, в случае конкретного дела можно изучить нормативную базу, разработать правовую позицию и подготовить защиту. Но обычно подобные ситуации единичны. Выходит, экзамен — это скорее формальность, которая не обязательно делает адвоката более компетентным специалистом, чем юрист.
На практике статус адвоката вовсе не гарантирует клиенту квалифицированной юридической помощи. Среди адвокатов так же, как среди юристов, встречаются люди, которые плохо владеют предметом, не умеют выступать в суде или же неспособны четко излагать суть дела. Есть даже и адвокаты, склонные к скандальному поведению. Иногда адвокаты сами обращаются к юристам за консультацией по вопросам, в которых не являются специалистами.
Принципиальная разница между юристом и адвокатом заключается в их полномочиях в уголовных делах. Только адвокат может представлять интересы свидетеля и осуществлять защиту подозреваемого или обвиняемого на стадии следствия. Однако в уголовном судопроизводстве юрист также может выступать в роли защитника, если об этом ходатайствует сам обвиняемый. Во всех остальных случаях — административное, гражданское или арбитражное судопроизводство — юристы и адвокаты обладают абсолютно одинаковыми правами.
Адвокаты, конечно, часто подчеркивают, что их деятельность регулируется специальным законом «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», который, в том числе, предоставляет им право на адвокатскую тайну. Однако даже здесь юристы могут использовать принцип аналогии права. Например, чтобы защитить интересы клиента, юрист всегда может сослаться на соответствующие нормы права.
Еще одно преимущество адвокатов — якобы невозможность проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) в их отношении. Но на практике это преимущество кажется сомнительным. Закон «Об адвокатуре» (ст. 8, ч. 3) допускает возможность проведения ОРМ по разрешению суда. Таким образом, если оперативные службы считают адвоката интересным для расследования, они могут получить соответствующее разрешение и провести мероприятия без особых препятствий.
Еще один инструмент адвоката — адвокатский запрос. Однако в реальной практике он не всегда необходим. В суде, например, можно подать ходатайство на сбор доказательств. Если информация касается доверителя, то она и так доступна для сбора. Что касается адвокатского опроса, то он зачастую не принимается как доказательство в судах общей юрисдикции и в уголовных делах его ценность также зависит от действий следователя. Аналогичный опрос гражданина может составить юрист, и его эффективность будет примерно такой же.
Однако у адвокатов есть один значимый отличительный элемент — возможность быть частью профессионального сообщества. Это сообщество может привлекать адвокатов к дисциплинарной ответственности, поддерживать их в сложных ситуациях и накладывать на них дополнительные обязательства. Например, в соответствии с правом об оказании бесплатной юридической помощи (статья 51 УПК РФ), адвокатов могут обязать принимать участие в уголовных делах. Для тех, кто этим заниматься не хочет, предусматривается возможность откупа за счет взносов.
Адвокаты часто называют себя независимыми от государства, но и здесь есть нюансы. Например, они обязаны сообщать о подозрительных финансовых операциях своих клиентов. Для этого существует специализированный личный кабинет на сайте Росфинмониторинга. Ознакомьтесь со статьей 7.1 закона «О противодействии легализации доходов» № 115-ФЗ, и вы убедитесь, что адвокаты отнюдь не так свободны, как они это подают.
Так кого же предпочесть в споре, когда вопрос встаёт ребром? Ответ прост: «профессионализм превыше статуса». Поэтому, выбирая представителя своих интересов, обращайте внимание не на наличие или отсутствие статуса адвоката, а на его реальную профессиональную подготовку, знания и опыт в конкретной сфере. Самое главное — насколько серьезно специалист подходит к решению вашего вопроса.