В декабре прошлого года я выкладывал пост, в котором описал нашу, командную победу по спору между братом и сестрой в Измайловском районном суде о признании сделки недействительной и включении квартиры в наследственную массу. Это была непростая, но важная битва, где я сражался на стороне Ответчика, сестры, чьи права пытались оспорить в суде. Казалось бы, итог уже был очевиден, ведь 11 декабря суд вынес решение, отказав в удовлетворении исковых требований. Это значило одно: мы смогли доказать свою правоту. Ура! Победа!
Новый год начался на волне успеха, мы радовались, отдыхали, встречали 2025-й с чувством выполненного долга. Но, как оказалось, это было только начало новой главы в борьбе не с Истцом, а с самой судебной системой, точнее — с её, мягко говоря, причудливым исполнением.
После праздников — сюрпризы: что приготовил судьба?
В январе судья Агамов Владимир Давидович изготовил мотивированное решение. На первый взгляд — стандартный этап судебного процесса. Но при ближайшем рассмотрении стало ясно: суть мотивировки, мягко говоря, вызывала вопросы. Оказалось, что судья практически "по нотам" повторил сценарий, который несколько лет назад разыграли в другом скандальном суде. Если кто-то следит за моими постами, вы, вероятно, помните историю про дело Юлии Полициной. Тогда судья Пресненского суда Лебедев Юлиан Владимирович, отказав Истцам в иске, в то же время в мотивировочной части своего решения указал на ничтожность оспариваемых сделок. Это был абсурд, оставивший неприятный осадок, особенно учитывая, как впоследствии развивались события.
Так и в нашем случае. Судья Агамов В.Д. признав заключение комиссионной психолого-психиатрической экспертизы, основанное на недействительных документах, "отвечающим требованиям относимости и допустимости", фактически легализовал поддельные документы, которыми активно оперировала сторона Истца. Казалось бы, как такое возможно? Поддельные доказательства, предоставленные в суд? Причем неоднократно на это указывалось, заявлялись ходатайства о направлении материалов в правоохранительные органы. Но все это оказалось проигнорировано.
Прямым текстом: судья не просто проигнорировал очевидные недочеты, он, по сути, дал поддельным доказательствам "зеленый свет", признал их допустимыми в судебном порядке. Это можно сравнить с разрешением ввести в силу фиктивные документы с печатью "государственная установка". Но самое поразительное — абсолютное равнодушие судьи к такого рода нарушениям. Халатность? Низкая квалификация? Или личная заинтересованность? Скорее всего, мы никогда не узнаем, что именно двигало судьей. Но возникает законный вопрос: почему судебная система не просто позволяет явное нарушение закона, но и создает условия для абсурда, который подрывает ее же основополагающие принципы?
Театр абсурда в стиле судебного спектакля
В одной из прошлых историй, когда судья Кунцевского суда Котова Алеся Анатольевна свои решением утвердила, что дом — это квартира, я уже говорил, что подобные ситуации напоминают театр абсурда. И действительно, складывается впечатление, что некоторые судьи существуют в каком-то параллельном мире. Мире, где логика полностью отсутствует, а здравый смысл подменяется чем-то совершенно иррациональным. Суды, которые, по своей сути, должны поддерживать общественный порядок, рассудительность, защищать граждан и их права, превращаются в площадку для хаоса. Там, где должен быть компромисс, четкость и справедливость, появляется настоящая сумятица.
Еще больше вопросов вызывает то, как охотно такие суды закрывают глаза на явные проблемы. Почему система позволяет представлять явные подделки, фактически "узаконивая" их? Разве это не неуважение не только к участникам процесса, но и к судебной власти в целом? Как можно всерьез воспринимать такую судебную систему?
Урок из судебной практики: выбирайте мирное разрешение споров
Мой вам совет: если есть хоть малейшая возможность договориться мирно, избегая погружения в судебные разбирательства, — используйте этот шанс. Судебная система в России, увы, часто сама создает хаос вместо того, чтобы его устранять. Вместо ожидаемого разрешения конфликта люди оказываются втянутыми в многолетнюю схватку, усложненную действиями некомпетентных (или равнодушных) судей.
К сожалению, нынешняя реальность подводит нас к тому, что российские суды становятся не инструментом решения проблем, а дополнительным источником головной боли. И это никак нельзя игнорировать.
Вопросы, которые пока остаются без ответов
Итак, к чему мы пришли? Абсурдные решения и халатное отношение к доказательствам вкупе с отсутствием побочных последствий для тех, кто предоставляет поддельные документы. Разве это то, ради чего создавался суд как институт обеспечения справедливости? Что движет судьями, которые предпочитают закрывать глаза на очевидное? И самое главное: как мы, как общество, можем повлиять на эту систему, чтобы она перестала напоминать театр абсурда? Ответы на эти вопросы пока остаются открытыми и вы можете написать ваше мнение в комментариях.